Visst älskar man kompasser, staplar och tabeller som tillgängliggör valrörelsen och politiken? Vissa kanske tycker att det är snuttifiering, men för mig är det bra kommunikation som demokratiserar politiken.
Förra veckan gjorde jag en delning på mina sociala medier med flera olika sammanställningar som olika organisationer i civilsamhället tagit fram över riksdagspartiernas politik kopplat till organisationens frågor.
Jag ville lägga mina hjärtefrågor bredvid varandra och se om det fanns något mönster i vilken politik partierna driver. Att tillgängliggöra sakpolitiken för tveksamma väljare, helt enkelt. Det blev ett tiotal illustrationer kring frågor som rör klimatet, jämställdheten, utrikespolitiken och lite annat.
Vad jag insåg i researchen var att det saknas sammanställningar kring många, stora samhällsfrågor. Vilket parti ska jag till exempel rösta på om jag vill se satsningar i vården eller om jag vill att vinster i välfärden ska begränsas? Den enda tydliga kommunikation jag sett kring detta är från partierna själva, trots att flera stora organisationer arbetar för att få upp dessa på den politiska dagordningen.
En annan sak jag noterade var att flera organisationer hade gjort granskningar av partiernas politik – men utan att illustrera resultatet på ett tillgängligt och delbart sätt, vilket gjorde att de föll bort.
Inte förstått värdet av visualisering?
Är det så att organisationer är rädda för att förenkla och snuttifiera sakfrågor, undviker de att koppla sina ställningstaganden till politiska partier eller har de helt enkelt inte förstått värdet av att visualisera sakpolitiken?
Oavsett svaret på den frågan skulle jag vilja slå ett slag för att tillgängliggöra och i viss mån förenkla – helt enkelt för att det når ut. Jag brukar säga att bra kommunikation är komplex inåt och enkel utåt, och det tycker jag att flera civilsamhällesorganisationer visar.
I stort sett alla de tabeller jag tagit del av kopplas till en längre rapport som tydligt förklarar varför rankningen blivit som den blivit, hur partiernas politik granskats och varför organisationen tycker som den tycker. Att skapa ett visuellt material som synliggör partiernas ställningstaganden sänker helt enkelt bara ribban för en oinsatt att senare läsa mer och bilda sig en djupare, mer nyanserad bild av frågorna.
Politiker vill gärna undvika ja- och nej-svar och istället säga det de vill säga kring sin politik. De slänger sig med siffror och påståenden om vad de ”satsar” på, och för gemene svensk är det inte helt enkelt att syna alla de där påståendena. Har utsläppen minskat eller ökat? Vilka vill satsa på fler sjuksköterskor egentligen? Vilka partier röstade för eller emot ett särskilt förslag?
När intresseorganisationer har chansen att syna snacket och visa partiernas politik svart på vitt tycker jag att det är deras demokratiska plikt att göra det!
Mina 3 tips
Tillhör du en organisation som vill påverka valet och få upp era frågor i debatten?
1. Ta fram en kompass till åtminstone några av de frågor ni arbetar med. Vissa saker kanske är lättare att göra diagram, staplar eller tabeller över och då har ni skapat intresse även för de andra frågorna!
2. Tycker du att det är svårt att identifiera vilka av alla svar och granskningar som går att tillgängliggöra? Ta hjälp! Jag finns här och använder gärna mina “utifrånögon” för att se vad som kan paketeras på ett enklare sätt.
3. Gör det enkelt för den som vill att läsa mer och ta del av hela ert material, genom till exempel en rapport eller egen landningssida på er hemsida.
Bonus-tips! För att få lite extra synlighet kan man använda sin tabell på fler sätt, till exempel som Jagvillhabostad.nu gjort genom att sätta upp affischer eller klistermärken med QR-kod till en landningssida.
Att tillgängliggöra politiken är inte snuttifiering – det är kommunikation. Lycka till!
Kristina Wicksell Bukhari
Kampanjstrateg
kristina.wicksellbukhari@arenaopinion.se
